Una de las tradiciones que componen nuestro folclore más tradicional la constituye la matanza del cerdo.Tradicionalmente se celebra el dia de San Martiño,Es una ocasión para reunirse con la familia,sacrificar al cerdo,comenzar a prepararlo para su consumo y luego hacer una comida familiar.Si bien es cierto que alguunis critican el ritual como cruel, pues el cerdo muere por una cuchillada en el corazon, no es menos cruento es espectaculo de los toros y nadie lo prohibe.Forma parte de un folclore y de una cultura. El caso es que mentes que se creen progresistas consiguieron prohibir la matanza del cerdo con cuchillo, ahora hay que utilizar un adormecedor( dispositivo que introduce un cilindro de acero en la cabeza del animal) con lo cual esta fiesta tan nuestra pierde una pieza fundamental de la misma.
Paralelamente la comunidad de musulmanes ( no comen cerdo) celebra sus ritos tradicionales sin que nadie se oponga; sacrifican a los corderos cortandoles el cuello en dirección a la Meca , estes animales mueren de forma mucho más cruel ya que mueren desangrados. El caso es que mientras las tradiciones de aqui de siempre se pierden por culpa de personas carentes de todo sentido de patriotismo, vienen gentes foráneas y nos imponen sus costumbres de la edad de piedra; hacen que sus mujeres se cubran con velos, mientras para el resto de la gente está prohibido ir con la cara tapada, cuando pueden mandan a sus hijas a sus paises para practicarle ablaciones de clitorís, y campan a sus anchas por nuestro pais imponiéndonos sus costumbres en lugar de respetar y adaptarse a las nuestras(recordemos que los que no están en su tierra son ellos). Todo esto gracias a un gobierno de progresistas de carton-piedra que se creen muy solidarios mientras residen en sus urbanizaciones de lujo sin tener que convivir con estos extranjeros que poco a poco se van adueñando de nuestras calles y de nuestros barrios.Prefiero no darle muchas vueltas porque me indigna sobremanera que esto ocurra cada vez más cerca de mi hogar.Como decia el sabio de Groucho: QUE PAREN EL MUNDO QUE YO ME BAJO.
domingo, diciembre 23, 2007
GITANOS DEL VAO :MARCHENSE POR DONDE HAYAN VENIDO
De candente actualidasd es el asunto de los gitanos del Vao, nadie los quiere como vecinos ¿ Por que será? me he aventurado a conjeturar algunas hipótesis:
1- TODOS los asentamientos de gitanos que conozco se caracterizan por el desorden, la acumulación de basuras y chatarras de todo tipo y ser focos de infección y de ambiente malsano.Por citar unos ejemplos diré; los gitanos de Mirón en Marin, el asentamiento de los gitanos de as raposeiras(cerca del cementerio de Marín), el asentamiento de gitanos cerca del rio Gafos ( carretera que va desde Vialia hacia Marcón), y el peor de todos, el poblado de O Vao.
2-No digo que el 100% de los gitanos sean iguales pero mas de las tres cuartas partes de ellos basan sus ingresos en ejercer la mendicidad, venta de drogas, robos y hurtos y otra parte comercio de chatarra que si bien puede tratarse de un negocio honrado si es gestionado con lipieza y pulcritud, en su caso no es otra cosa que el almacenamiento deficiente y el transporte( en vehículos generalmente carentes de los requisitos indispensables para hacerlo con seguridad y en consonancia con las normativas de tráfico) y posterior venta de chatarras de todo tipo.
3- Montan sus poblados en lugares de uso público, adueñándose de propiedades privadas y extendiéndose por sus periferias como si de un tumor maligno de tratase.El que una vivienda sea más o menos digna no entiende de dinero, siendo curioso y limpio no es necesario un desembolso económico grande para hacer una "chabola" que no provoque contaminación visual.Ellos prefieren juntar chapas oxidadas y restos de maderas de forma desordenada y muy poco estética.Hay gente que vive en tiendas de campaña y andan limpios, sin embargo estas personas amontonan mierda delante de sus viviendas y cagan donde comen.En sus poblados conviven con multitud de perros, ratas e insectos que proliferan en un ambiente benigno para ellos.
4-El agua es gratis y el jabon muy barato, sin embargo esta gente no se lava nunca, la dignidad se consigue con trabajo, honradez e higiene.La ropa vieja también se puede lavar , pero esta gente debe de padecer algún tipo de hidrofobia, pues a su tez de color natural mas bien oscuro se añade un difuminado de mugre que lo hace menos estético y da un aspecto que no inspira ningún tipo de confianza.
5- La experiencia nos dice que son ellos los que se automarginan de la sociedad, no mandan a sus hijos a la escuela, muchos gitanos gracias a planes sociales de los cuales no son merecedores se han beneficiado de viviendas de forma gratuita(mientras los españoles nos hipotecamos a 40 años para llegar a ellas).Estas viviendas son en pocos meses literalmente deshechas, arrancan los radiadores de calefaccion para venderlos al peso como chatarra, sacan las puertas y desmontan las cocinas y lo usan como combustible, puentean la luz de la calle para no pagarla y en poco tiempo convierten viviendas nuevas y dignas en focos de miseria e infecciones, causando innumerables perjuicios a sus vecinos.
6- Son vagos por naturaleza, escapan de cualquier tipo de oficio que implique sacruficio, prefieren vender pañuelos, chatarra, robar o vender drogas puesto que requiere menos esfuerzo.
7-se quejan de discriminacion pero son ellos los que nos llaman despectivamente Payos a nosotros, se aprovechan del bienestar social que pagamos los trabajadores y encima nos quieren imponer su manera de ser. comen gracias a nustros comedores sociales, reciben ropa y los que son escolarizados tienen el material escolar gratis, Cuando van a un hospital los atienden mejor que a mi, pese a que todos los meses me quitan mucho dinero de la nómina para pagarlos, y ellos mientras no aportan nadaa la sociedad excepto problemas.
8- Se reproducen al igual que ratas o conejos, teniendo un monton de hijos sin poder prporcionarles una forma de vida que les permita ser iguales que los demás, son ellos mismos los que les privan de una vida mejor a sus hijos, criándolos en la calle sin inculcarle valores tan esenciales como la honradez, el sacrificio,el honor... sin embargo les enseñan a pedir y a robar.
No consicero que esten en derecho de pedir nada a nadie ni de exigir cosa alguna, la constitución dice que tenemos derecho a una vivienda digna, pero ellos no se saben el resto de los capitulos, derecho a un trabajo( o deber de ganarse el dinero de forma honrada), deber de escolarizarse y de convivir de forma pacífica en la sociedad.
Se automarginan y nos culpan a los demás de se marginidad, en lugar de hacer algo por cambiar, andar aseados e intentar ganarse el respeto del resto de la sociedad, prefieren adoptar una postura de martir, que resulta más cómoda que adoptar sacrificios para cambiar de forma de vida y de costumbres.
No es casualidad que sean un pueblo aborrecido por todas las sociedades occidentales , que los vemos como invasores que vienen a aprovecharse de nuestro trabajo y de nuestra sociedad de bienestar que por otro lado nunca critican.Desde que entraron en Europa hace unos 6 siglos han sido un pueblo nefasto que no nos ha aportado nada bueno.
Yo desde luego no los quiero de vecinos, no los quiero cerca, pero tampoco pienso pagar un centimo por adquirir una parcela para que ellos no se instalen en ella( tal es el caso de los vecinos de Vilarchan). Prefiero emplear el dinero en cualquier tipo de artefacto o sustancia que los haga huir como hacen ellos huir a los c¡udadanos honrados que no pueden soportar tener a ese tipo de gente como vecinos.NO PODEMOS CONSENTIR QUE LA SOCIEDAD DE BIENESTAR QUE TANTOS AÑOS Y ESFUERZOS HA COSTADO CONSEGUIR A LOS CIUDADANOS HONRADOS LO DESTRUYAN ESTAS PERSONAS ATRASADAS Y RUINES.
1- TODOS los asentamientos de gitanos que conozco se caracterizan por el desorden, la acumulación de basuras y chatarras de todo tipo y ser focos de infección y de ambiente malsano.Por citar unos ejemplos diré; los gitanos de Mirón en Marin, el asentamiento de los gitanos de as raposeiras(cerca del cementerio de Marín), el asentamiento de gitanos cerca del rio Gafos ( carretera que va desde Vialia hacia Marcón), y el peor de todos, el poblado de O Vao.
2-No digo que el 100% de los gitanos sean iguales pero mas de las tres cuartas partes de ellos basan sus ingresos en ejercer la mendicidad, venta de drogas, robos y hurtos y otra parte comercio de chatarra que si bien puede tratarse de un negocio honrado si es gestionado con lipieza y pulcritud, en su caso no es otra cosa que el almacenamiento deficiente y el transporte( en vehículos generalmente carentes de los requisitos indispensables para hacerlo con seguridad y en consonancia con las normativas de tráfico) y posterior venta de chatarras de todo tipo.
3- Montan sus poblados en lugares de uso público, adueñándose de propiedades privadas y extendiéndose por sus periferias como si de un tumor maligno de tratase.El que una vivienda sea más o menos digna no entiende de dinero, siendo curioso y limpio no es necesario un desembolso económico grande para hacer una "chabola" que no provoque contaminación visual.Ellos prefieren juntar chapas oxidadas y restos de maderas de forma desordenada y muy poco estética.Hay gente que vive en tiendas de campaña y andan limpios, sin embargo estas personas amontonan mierda delante de sus viviendas y cagan donde comen.En sus poblados conviven con multitud de perros, ratas e insectos que proliferan en un ambiente benigno para ellos.
4-El agua es gratis y el jabon muy barato, sin embargo esta gente no se lava nunca, la dignidad se consigue con trabajo, honradez e higiene.La ropa vieja también se puede lavar , pero esta gente debe de padecer algún tipo de hidrofobia, pues a su tez de color natural mas bien oscuro se añade un difuminado de mugre que lo hace menos estético y da un aspecto que no inspira ningún tipo de confianza.
5- La experiencia nos dice que son ellos los que se automarginan de la sociedad, no mandan a sus hijos a la escuela, muchos gitanos gracias a planes sociales de los cuales no son merecedores se han beneficiado de viviendas de forma gratuita(mientras los españoles nos hipotecamos a 40 años para llegar a ellas).Estas viviendas son en pocos meses literalmente deshechas, arrancan los radiadores de calefaccion para venderlos al peso como chatarra, sacan las puertas y desmontan las cocinas y lo usan como combustible, puentean la luz de la calle para no pagarla y en poco tiempo convierten viviendas nuevas y dignas en focos de miseria e infecciones, causando innumerables perjuicios a sus vecinos.
6- Son vagos por naturaleza, escapan de cualquier tipo de oficio que implique sacruficio, prefieren vender pañuelos, chatarra, robar o vender drogas puesto que requiere menos esfuerzo.
7-se quejan de discriminacion pero son ellos los que nos llaman despectivamente Payos a nosotros, se aprovechan del bienestar social que pagamos los trabajadores y encima nos quieren imponer su manera de ser. comen gracias a nustros comedores sociales, reciben ropa y los que son escolarizados tienen el material escolar gratis, Cuando van a un hospital los atienden mejor que a mi, pese a que todos los meses me quitan mucho dinero de la nómina para pagarlos, y ellos mientras no aportan nadaa la sociedad excepto problemas.
8- Se reproducen al igual que ratas o conejos, teniendo un monton de hijos sin poder prporcionarles una forma de vida que les permita ser iguales que los demás, son ellos mismos los que les privan de una vida mejor a sus hijos, criándolos en la calle sin inculcarle valores tan esenciales como la honradez, el sacrificio,el honor... sin embargo les enseñan a pedir y a robar.
No consicero que esten en derecho de pedir nada a nadie ni de exigir cosa alguna, la constitución dice que tenemos derecho a una vivienda digna, pero ellos no se saben el resto de los capitulos, derecho a un trabajo( o deber de ganarse el dinero de forma honrada), deber de escolarizarse y de convivir de forma pacífica en la sociedad.
Se automarginan y nos culpan a los demás de se marginidad, en lugar de hacer algo por cambiar, andar aseados e intentar ganarse el respeto del resto de la sociedad, prefieren adoptar una postura de martir, que resulta más cómoda que adoptar sacrificios para cambiar de forma de vida y de costumbres.
No es casualidad que sean un pueblo aborrecido por todas las sociedades occidentales , que los vemos como invasores que vienen a aprovecharse de nuestro trabajo y de nuestra sociedad de bienestar que por otro lado nunca critican.Desde que entraron en Europa hace unos 6 siglos han sido un pueblo nefasto que no nos ha aportado nada bueno.
Yo desde luego no los quiero de vecinos, no los quiero cerca, pero tampoco pienso pagar un centimo por adquirir una parcela para que ellos no se instalen en ella( tal es el caso de los vecinos de Vilarchan). Prefiero emplear el dinero en cualquier tipo de artefacto o sustancia que los haga huir como hacen ellos huir a los c¡udadanos honrados que no pueden soportar tener a ese tipo de gente como vecinos.NO PODEMOS CONSENTIR QUE LA SOCIEDAD DE BIENESTAR QUE TANTOS AÑOS Y ESFUERZOS HA COSTADO CONSEGUIR A LOS CIUDADANOS HONRADOS LO DESTRUYAN ESTAS PERSONAS ATRASADAS Y RUINES.
Miguel Fernandez Lores: Volta ao caciquismo
Moito choveu dende os tempos nos que nos pobos soamentes uns poucos tiñan dereito a cultura.As familias pasábano realmente man para poder conseguir alimentos para os seus e algo de roupa para non morreren do frio.Naqueles tempos o poder estaba moi centralizado en catro ou cinco persoas, os poucos que sabían ler.Estas figuras respondían a un estereotipo bastante común:
-o cura, tiña terras , tiña cartos e influencias. Tiñan un nivel cultural bastante bo e o que era peor, contaban co favor de Deus, xa que a xente ainda era moi creente e deixabanse guiar polo cura.Traballaban para el de balde, tiñan que pagarlle unha parte dos seus exiguos ingresos e a sua autoridade era incustionable.as misas dábanse en Latín, o cal era un auténtico descoñecido para o pobo, que tiña que fiarse despois da interpretación que que lle daba o párroco( xeralmente mirando polo seu cu).
-o boticario; tiña estudios e tamen tiña cartos.Era unha persoa de moita relevancia na sociedade daquela época.
O médico;Soian ser fillos de familias pudentes, viñan de estudiar en Santiago e xeralmente tiñan máis fidelidade o seu amor polos cartos ca o xuramento Hipocrático.
O Alcalde; Normalmente tiñan moitas terras e pouca cultura, pero estaban ben asesorados polo párroco e polo boticario.Actuaban por e para o seu ben. Eles partían e repartíana sua maneira mentres o resto da xente calaba a boca e traballaba de sol a sol.
Este conxunto de persoas soian ter reunións para xogar as cartas, para determinar solucións os problemas que soian acontecer por aqueles tempos.
O fenómeno do Caciquismo chegou a extremos dificiles de crer; era moi común a suplantación ou duplicación de sufraxios nas eleccions , en moitas votacións xentes pagadas polos caciques cambiaban as urnas dos votos por outras con papeletas de xeito que sempre voltaban a gañar.A xente sabía que isto ocorría pero non protestaban. Feitos coma eses dannos unha idea do que eran capaces de chegar a facer.
Neste século XXI cando xa supoñemos que isto son feitos xa extinguidos topámonos con feitos dun calibre similar, o que ocupa agora o meu tempo e un acontecido en Pontevedra estes meses pasados, o culpable: o alcalde Miguel Fernandez Lores.
O caso e que hai un proxecto de ampliación do estadio municipal do Pasarón.Por falta de espazo queren tirar unhas vivendas e acordaron unhaq tasación.Pois para sorpresa de todos e especialmente para María Jesus Maquieira,José Martinez e seus fillos unha vivenda de pedra de 235 metros cadrados ( aproximadamente equivale a 5 apartamentos dos que se fan agora na mesma cidade e se venden por 180.000 euros ou máis) soamente foi tasada en 43400 euros, que veñen a ser pouco máis de 7 millóns das antigas pesetas.
Esta familia obviamente indignada por tal aberración negouse a vendela, e agora vanlla a expropiar.Denunciaron o feito e mesmo puxeron uns carteis na fachada da casa denunciando o feito, polo menos que saia a luz pública o que lles ocorre.Pois o alcalde Lores indignouse todo polo dos carteis, él indignouse, pero mentres él vive na sua casa de pedra sen que ninguén lle vaia a toca-lo carallo, hai unha familia que sinte como e humillada por este FILLO DE PUTA e os seus secuaces.non e xusto que che den a décima parte do que vale a tua casa e que te boten a rua, non e xusto que despois dunha vida de traballos para chegar a unha vivenda veña un imbécil e bote todo por terra, non e xusto que teñamos que tragar con iso.NÉGOME A ACEPTALO e coido que todos os cidadans deberiamos de Ser solidarios con esta xente.Mañan pódenos ocorrer a nos.Si Lores cree que a casa vale 7 millons pois que lle dea a sua casa a esa familia e que colla el os 7 millóns a ver que compra, supoño que acabaría vivindo debaixo dun puente do rio Lerez, do cal fixo unha campaña titulada PURO LEREZ dando a entender que as suas augas son boisimas.Ocorreseme unha idea señor Lores, si tanto lle gusta o Lerez amarre unha pedra ao pescozo e tirese a el diante de Tafisa, fáganos un favor a todos e quítese do medio PAPAOSTIAS.
-o cura, tiña terras , tiña cartos e influencias. Tiñan un nivel cultural bastante bo e o que era peor, contaban co favor de Deus, xa que a xente ainda era moi creente e deixabanse guiar polo cura.Traballaban para el de balde, tiñan que pagarlle unha parte dos seus exiguos ingresos e a sua autoridade era incustionable.as misas dábanse en Latín, o cal era un auténtico descoñecido para o pobo, que tiña que fiarse despois da interpretación que que lle daba o párroco( xeralmente mirando polo seu cu).
-o boticario; tiña estudios e tamen tiña cartos.Era unha persoa de moita relevancia na sociedade daquela época.
O médico;Soian ser fillos de familias pudentes, viñan de estudiar en Santiago e xeralmente tiñan máis fidelidade o seu amor polos cartos ca o xuramento Hipocrático.
O Alcalde; Normalmente tiñan moitas terras e pouca cultura, pero estaban ben asesorados polo párroco e polo boticario.Actuaban por e para o seu ben. Eles partían e repartíana sua maneira mentres o resto da xente calaba a boca e traballaba de sol a sol.
Este conxunto de persoas soian ter reunións para xogar as cartas, para determinar solucións os problemas que soian acontecer por aqueles tempos.
O fenómeno do Caciquismo chegou a extremos dificiles de crer; era moi común a suplantación ou duplicación de sufraxios nas eleccions , en moitas votacións xentes pagadas polos caciques cambiaban as urnas dos votos por outras con papeletas de xeito que sempre voltaban a gañar.A xente sabía que isto ocorría pero non protestaban. Feitos coma eses dannos unha idea do que eran capaces de chegar a facer.
Neste século XXI cando xa supoñemos que isto son feitos xa extinguidos topámonos con feitos dun calibre similar, o que ocupa agora o meu tempo e un acontecido en Pontevedra estes meses pasados, o culpable: o alcalde Miguel Fernandez Lores.
O caso e que hai un proxecto de ampliación do estadio municipal do Pasarón.Por falta de espazo queren tirar unhas vivendas e acordaron unhaq tasación.Pois para sorpresa de todos e especialmente para María Jesus Maquieira,José Martinez e seus fillos unha vivenda de pedra de 235 metros cadrados ( aproximadamente equivale a 5 apartamentos dos que se fan agora na mesma cidade e se venden por 180.000 euros ou máis) soamente foi tasada en 43400 euros, que veñen a ser pouco máis de 7 millóns das antigas pesetas.
Esta familia obviamente indignada por tal aberración negouse a vendela, e agora vanlla a expropiar.Denunciaron o feito e mesmo puxeron uns carteis na fachada da casa denunciando o feito, polo menos que saia a luz pública o que lles ocorre.Pois o alcalde Lores indignouse todo polo dos carteis, él indignouse, pero mentres él vive na sua casa de pedra sen que ninguén lle vaia a toca-lo carallo, hai unha familia que sinte como e humillada por este FILLO DE PUTA e os seus secuaces.non e xusto que che den a décima parte do que vale a tua casa e que te boten a rua, non e xusto que despois dunha vida de traballos para chegar a unha vivenda veña un imbécil e bote todo por terra, non e xusto que teñamos que tragar con iso.NÉGOME A ACEPTALO e coido que todos os cidadans deberiamos de Ser solidarios con esta xente.Mañan pódenos ocorrer a nos.Si Lores cree que a casa vale 7 millons pois que lle dea a sua casa a esa familia e que colla el os 7 millóns a ver que compra, supoño que acabaría vivindo debaixo dun puente do rio Lerez, do cal fixo unha campaña titulada PURO LEREZ dando a entender que as suas augas son boisimas.Ocorreseme unha idea señor Lores, si tanto lle gusta o Lerez amarre unha pedra ao pescozo e tirese a el diante de Tafisa, fáganos un favor a todos e quítese do medio PAPAOSTIAS.
sábado, diciembre 22, 2007
POR QUE NO OS CALLAIS TODOS OSTIA
NO REPETIRÉ LA FAMOSA FRASE QUE DIJO EL TATO A CHAVEZ, SOLO DIRÉ LO QUE PIENSO DE FORMA ORDENADA , VA POR PUNTOS:
1-EN LA CUMBRE EN LA QUE ESTABAN REUNIDOS LOS POLITICOS DE ESPAÑA Y AMERICA LATINA LA UNICA PERSONA QUE PUEDE MANDAR CALLAR EL EL PRESIDENTE DE ESA REUNION, EL MODERADOR, SI NO LO HIZO CUANDO DEBIÓ DE HABERLO HECHO EL DEBER NUESTRO SERÍA DENUNCIAR EL HECHO, QUE POR OTRO LADO QUEDÓ PATENTE ANTE TODOS YA QUE FUE TELEVISADO.
2-CHAVEZ ES UN PAYASO, UN HOMBRE QUE PADECE UNA ENFERMEDAD MENTAL A MI PARECER DEGENERATIVA, TODOS SABEMOS QUE ES UN SINVERGÜENZA Y Q NO DEBIO DE HABER HABLADOI MIENTRAS LO HACIA ZP, PERO ZP LE ESTABA PARANDO LOS PIES CON MUCHA EDUCACION, Y EL QUE ESTABA QUEDANDO MAL ERA CHAVEZ(AUNQUE LO QUE DIJO DE AZNAR ERA CIERTO)DECIA UN SABIO QUE EL INSULTO INJURIA MAS AL QUE LO INFIERE QUE AL QUE LO RECIBE.
3- DE TODAS LAS PERSONAS ALLI REUNIDAS LA QUE MENOR LEGITIMIDAD TENÍA PARA HABLAR ERA JUAN CARLOS, YA QUE ERA EL UNICO QUE NO FUE ELEGIDO POR VOTO, FUE PUESTO POR FRANCO, PARA ESTAR EN DONDE ESTA NO HA HECHO OTRA COSA QUE SER DE LA CASTA DE LOS BORBONES( MENUDA BANDA) Y LIQUIDAR A SU HERMANO EN UN "ACCIDENTE" EN ESTORIL CUANDO ERA UN CHAVAL, EL QUE NO LO CREA QUE BUSQUE EN GOOGLE JUAN CARLOS MATÓ A SU HERMANO.LO QUE OCURRE ES QUE NO SE DEBE BEBER EN EXCESO ANTES DE IR A UNA REUNION, O SE CORRE EL RIESGO DE HABLAR MÁS DE LA CUENTA.
4- JUAN CARLOS COBRA MUCHOS MILLONES DE EUROS AL AÑO DE TODOS LOS CIUDADANOS POR ESTAR DE ESPANTAPÁJAROS, EL Y TODA SU PROLE, YA QUE NADIE SE METE CON EL PUES QUE META ESA LENGUA EN EL CULO, PUESTO QUE LAS PALABRAS HAY QUE TOMARLAS SEGUN DE QUIEN VIENEN , YO PUEDO PERMITIRME HABLAR O PROTESTAR, PORQUE MI SUELDO ME LO GANO TRABAJANDO Y NO SE LO QUITO A NADIE DE SUS BOLSILLOS, CON ESTAS ESTUPIDAS PALABRAS QUE DIJO NOS PERJUDICÓ A TODOS Y MORDIÓ LA MANO QUE LE DA DE COMER.
5- DICE EL SABIO REFRAN EN CASA DEL AHORCADO NI MENTAR LA SOGA, PUES JUAN CARLOS QUE SE SUPONE QUE SABE MUCHO DE FORMAS Y PROTOCOLOS DEBIÓ DE PENSAR ANTES DE DECIR TONTERIAS Y AUNQUE CHAVEZ ES UNA MONA LO VOTO SU PUEBLO, SIN EMBARGO JUAN CARLOS ES UN VESTIGIO DE TIEMPOS EN LOS QUE LA CORONA ESPAÑOLA ROBABA Y URSURPABA TESOROS EN AMERICA Y QUE AUN PERMANECEN AQUI Y EL DISFRUTA.
CONCLUSION, ANTES DE HABLAR ES MEJOR PENSAR LO QUE SE VA A DECIR, COMO DECIA GROUCHO ES MEJOR ESTAR CALLADO Y PARECER TONTO QUE HABLAR Y DESPEJAR LAS DUDAS, JUAN CARLOS HA DESPEJADO LAS DUDAS DE UNA VEZ POR TODAS.
BORBONES PONGANSE A TRABAJAR OSTIA!!
1-EN LA CUMBRE EN LA QUE ESTABAN REUNIDOS LOS POLITICOS DE ESPAÑA Y AMERICA LATINA LA UNICA PERSONA QUE PUEDE MANDAR CALLAR EL EL PRESIDENTE DE ESA REUNION, EL MODERADOR, SI NO LO HIZO CUANDO DEBIÓ DE HABERLO HECHO EL DEBER NUESTRO SERÍA DENUNCIAR EL HECHO, QUE POR OTRO LADO QUEDÓ PATENTE ANTE TODOS YA QUE FUE TELEVISADO.
2-CHAVEZ ES UN PAYASO, UN HOMBRE QUE PADECE UNA ENFERMEDAD MENTAL A MI PARECER DEGENERATIVA, TODOS SABEMOS QUE ES UN SINVERGÜENZA Y Q NO DEBIO DE HABER HABLADOI MIENTRAS LO HACIA ZP, PERO ZP LE ESTABA PARANDO LOS PIES CON MUCHA EDUCACION, Y EL QUE ESTABA QUEDANDO MAL ERA CHAVEZ(AUNQUE LO QUE DIJO DE AZNAR ERA CIERTO)DECIA UN SABIO QUE EL INSULTO INJURIA MAS AL QUE LO INFIERE QUE AL QUE LO RECIBE.
3- DE TODAS LAS PERSONAS ALLI REUNIDAS LA QUE MENOR LEGITIMIDAD TENÍA PARA HABLAR ERA JUAN CARLOS, YA QUE ERA EL UNICO QUE NO FUE ELEGIDO POR VOTO, FUE PUESTO POR FRANCO, PARA ESTAR EN DONDE ESTA NO HA HECHO OTRA COSA QUE SER DE LA CASTA DE LOS BORBONES( MENUDA BANDA) Y LIQUIDAR A SU HERMANO EN UN "ACCIDENTE" EN ESTORIL CUANDO ERA UN CHAVAL, EL QUE NO LO CREA QUE BUSQUE EN GOOGLE JUAN CARLOS MATÓ A SU HERMANO.LO QUE OCURRE ES QUE NO SE DEBE BEBER EN EXCESO ANTES DE IR A UNA REUNION, O SE CORRE EL RIESGO DE HABLAR MÁS DE LA CUENTA.
4- JUAN CARLOS COBRA MUCHOS MILLONES DE EUROS AL AÑO DE TODOS LOS CIUDADANOS POR ESTAR DE ESPANTAPÁJAROS, EL Y TODA SU PROLE, YA QUE NADIE SE METE CON EL PUES QUE META ESA LENGUA EN EL CULO, PUESTO QUE LAS PALABRAS HAY QUE TOMARLAS SEGUN DE QUIEN VIENEN , YO PUEDO PERMITIRME HABLAR O PROTESTAR, PORQUE MI SUELDO ME LO GANO TRABAJANDO Y NO SE LO QUITO A NADIE DE SUS BOLSILLOS, CON ESTAS ESTUPIDAS PALABRAS QUE DIJO NOS PERJUDICÓ A TODOS Y MORDIÓ LA MANO QUE LE DA DE COMER.
5- DICE EL SABIO REFRAN EN CASA DEL AHORCADO NI MENTAR LA SOGA, PUES JUAN CARLOS QUE SE SUPONE QUE SABE MUCHO DE FORMAS Y PROTOCOLOS DEBIÓ DE PENSAR ANTES DE DECIR TONTERIAS Y AUNQUE CHAVEZ ES UNA MONA LO VOTO SU PUEBLO, SIN EMBARGO JUAN CARLOS ES UN VESTIGIO DE TIEMPOS EN LOS QUE LA CORONA ESPAÑOLA ROBABA Y URSURPABA TESOROS EN AMERICA Y QUE AUN PERMANECEN AQUI Y EL DISFRUTA.
CONCLUSION, ANTES DE HABLAR ES MEJOR PENSAR LO QUE SE VA A DECIR, COMO DECIA GROUCHO ES MEJOR ESTAR CALLADO Y PARECER TONTO QUE HABLAR Y DESPEJAR LAS DUDAS, JUAN CARLOS HA DESPEJADO LAS DUDAS DE UNA VEZ POR TODAS.
BORBONES PONGANSE A TRABAJAR OSTIA!!
Partido Popular : medidas de campaña populares para personas sin escrúpulos
Rajoy quiere ser presidente, al bueno de Mariano le salen sustitutos por todos lados, se ve perdedor en las próximas elecciones y eso no le agrada. Pero Mariano no se da por vencido y se ha sacado de la manga unas fórmulas con las que espera triunfar. A mi entender se basan en dos hechos que creo probados:
1.Los ancianos SIEMPRE van a votar, se levantan temprano y nunca fallan a las urnas, en un pais como España con una población avejentada, el voto de los mayores supone un porcentaje cuantioso.
2.Los jóvenes NO SUELEN ir a votar, sin embargo el ofrecer algún punto que interese a éstos en las propuestas de la campaña electoral puede hacer que se sientan mas animados a ejercer el derecho del voto.
3. el voto emigrante: es muy importante puesto que España ha sido a lo largo del S XIX y XX un pais del cual muchos han optado por abandonar ( a su pesar ) bien buscando el pan de sus hijos, el escapar de una dictadura o ambas cosas.El voto inmigrante es de un valor inestimable en todas las campañas electorales( recuerdo que Fraga consiguió votos de gallegos difuntos en sudamérica que utilizó evidentemente a su favor).
Marianito conoce estos tres puntos muy bien y se ha sacado unas fórmulas de la manga con las que espera ganarse la mayoría de los tres grupos:
1.conseguir el voto de los mayores: es sencillo , que se lo digan a Felipe Gonzalez, que subía las pensiones justo antes de la campaña electoral; los viejos son en su mayoría neutrales en cuanto a política y siempre votarán al que más suba las pensiones, Mariano anuncia subidas en las poensiones, con lo que espera ganarse a este grupo.
2- los jóvenes tenemos ideales pero nos comprometemos , muchos jóvenes votan a iniciativas sociales y no a las económicas. Rajoy sabe que la juventud no lo quiere( bueno, algunos si pero suelen ser los que estan en los mitines del PP: peinado con flequillo engominao, polos con cocodrilo o banderita de españa, gafas de pasta en plan cultureta o incluso jersey sobre los hombros... nombres tipo Borja o Josemari, vamos el estereotipo de juventudes del PP)Al resto cree que se los ha ganado diciendo no al canon antipiratería. Pero Mariano se te escapa una cosa: no nos olvidamos de que hace bien poco dijiste que si y se te ha visto el plumero.
3 Rajoy ha ido de gira por Cuba , Argentina... (acompañado de Nuñez Feijoo, menuda parejita)prometiendo subidas en las pensiones a los inmigrantes iguales a las del resto de los españoles.
Rajoy a mi no me engañas y espero que tampoco el resto de la gente se deje engañar, eres un chaquetero , un sinverguenza y nadie confiará en ti ni en el PP.Que podemos esperar de un partido cuya mascota es la gaviota, un animal casi carroñero,un ave ladrona que es el homólogo alado de una rata.
Lo más triste es que no hay alternativas, el gobierno de ZP es NEFASTO e Izquierda Unida es tan poco sólida y carece de competencia y organigrama suficientes como para asumir el control de un país, ademas a mi parecer el marxismo no es un buena filosofía politica. Visto que nadie me va a votar a mi( que evidentemente no me presento) pues creo que en particular los gallegos debemos de ser patriotas de nuestra tierra que solo es una y se llama GALICIA( O GALIZA) Los catalanes siempre fueron fieles a Catalunya y hoy en día es la región mas avanzada de España su PIB se queda un 85 % en casa mientras que de los impuestos que pagamos los gallegos solo se queda aqui un 15%, justo al revés que Catalunya. Si queremos estar bien en casa hay que votar a los de casa. Como dice el refrán: Quen fai fillos na muller allea perde os fillos e maila feitura.Ahí queda eso.
1.Los ancianos SIEMPRE van a votar, se levantan temprano y nunca fallan a las urnas, en un pais como España con una población avejentada, el voto de los mayores supone un porcentaje cuantioso.
2.Los jóvenes NO SUELEN ir a votar, sin embargo el ofrecer algún punto que interese a éstos en las propuestas de la campaña electoral puede hacer que se sientan mas animados a ejercer el derecho del voto.
3. el voto emigrante: es muy importante puesto que España ha sido a lo largo del S XIX y XX un pais del cual muchos han optado por abandonar ( a su pesar ) bien buscando el pan de sus hijos, el escapar de una dictadura o ambas cosas.El voto inmigrante es de un valor inestimable en todas las campañas electorales( recuerdo que Fraga consiguió votos de gallegos difuntos en sudamérica que utilizó evidentemente a su favor).
Marianito conoce estos tres puntos muy bien y se ha sacado unas fórmulas de la manga con las que espera ganarse la mayoría de los tres grupos:
1.conseguir el voto de los mayores: es sencillo , que se lo digan a Felipe Gonzalez, que subía las pensiones justo antes de la campaña electoral; los viejos son en su mayoría neutrales en cuanto a política y siempre votarán al que más suba las pensiones, Mariano anuncia subidas en las poensiones, con lo que espera ganarse a este grupo.
2- los jóvenes tenemos ideales pero nos comprometemos , muchos jóvenes votan a iniciativas sociales y no a las económicas. Rajoy sabe que la juventud no lo quiere( bueno, algunos si pero suelen ser los que estan en los mitines del PP: peinado con flequillo engominao, polos con cocodrilo o banderita de españa, gafas de pasta en plan cultureta o incluso jersey sobre los hombros... nombres tipo Borja o Josemari, vamos el estereotipo de juventudes del PP)Al resto cree que se los ha ganado diciendo no al canon antipiratería. Pero Mariano se te escapa una cosa: no nos olvidamos de que hace bien poco dijiste que si y se te ha visto el plumero.
3 Rajoy ha ido de gira por Cuba , Argentina... (acompañado de Nuñez Feijoo, menuda parejita)prometiendo subidas en las pensiones a los inmigrantes iguales a las del resto de los españoles.
Rajoy a mi no me engañas y espero que tampoco el resto de la gente se deje engañar, eres un chaquetero , un sinverguenza y nadie confiará en ti ni en el PP.Que podemos esperar de un partido cuya mascota es la gaviota, un animal casi carroñero,un ave ladrona que es el homólogo alado de una rata.
Lo más triste es que no hay alternativas, el gobierno de ZP es NEFASTO e Izquierda Unida es tan poco sólida y carece de competencia y organigrama suficientes como para asumir el control de un país, ademas a mi parecer el marxismo no es un buena filosofía politica. Visto que nadie me va a votar a mi( que evidentemente no me presento) pues creo que en particular los gallegos debemos de ser patriotas de nuestra tierra que solo es una y se llama GALICIA( O GALIZA) Los catalanes siempre fueron fieles a Catalunya y hoy en día es la región mas avanzada de España su PIB se queda un 85 % en casa mientras que de los impuestos que pagamos los gallegos solo se queda aqui un 15%, justo al revés que Catalunya. Si queremos estar bien en casa hay que votar a los de casa. Como dice el refrán: Quen fai fillos na muller allea perde os fillos e maila feitura.Ahí queda eso.
canon antipiratería: que será lo próximo ¿derecho de pernada?
Ahora que se aproxima el fin de este 2007 y se acerca la tan famosa "cuesta de enero" (agravada este año especialmente por el aumento del precio de alimentos ) nos encontramos con que el gobierno nos va a dar la estocada final: un canon antipirateria que gravará el precio de artículos tales como discos duros mp3 o incluso teléfonos moviles.Creyendo otorgar al cesar lo que es del Cesar ZP se ha vuelto a confundir,el modo en que los ingresos rerivados de ese canon seran reitegrados al SGAE ( sociedad general de autores) aun no esta claro, sin embargo las cuotas del mismo las han decidido rápidamente.
Cualquier ciudadano con dos dedos de frente( es decir uno más que nustros políticos) se dará cuenta que esto es un ROBO en toda regla, partiendo de un principio erroneo: creer que todos nos dedicamos a la piratería. A mi humilde entender esto vulnera un derecho fundamental, el de que todos somos inocentes mientras se demuestre lo contrario.Por la absurda lógica de este canon no sería extraño que pusiesen otro a los folios, puesto que se pueden usar para fotocopiar, o incluso al papel de fumar pues muchos lo emplean para el consumo de sustancias "ilegales".Miedo me da pensar en el futuro que nos espera de seguir por estos senderos, lo que está claro es que los políticos nos estan haciendo la cama doblada.
mencion especial merece Mariano Rajoy, que es para darle de comer aparte. Este personaje que hace bien poco apoyaba la creación de tal canon ahora se opone, y es que dicho canon no será bien visto por la juventud, que componemos la mayoría de los usuarios de estas nuevas tecnologías.Donde dije digo digo Diego parece ser la máxima que mejor saben explotar estos políticos del PP, que parecen tener incluso menos memoria que honradez.
Para concluir y adelantándome al mensaje navideño de Su Majestad el tato yo también quisiera hacer mías las palabras del difunto Fernando Fernan Gomez y utilizarlas para componer mi mensaje para TODOS los ministros que componen el Congeso: señores ministros VAYANSE A LA MIERDAAAAA !
Cualquier ciudadano con dos dedos de frente( es decir uno más que nustros políticos) se dará cuenta que esto es un ROBO en toda regla, partiendo de un principio erroneo: creer que todos nos dedicamos a la piratería. A mi humilde entender esto vulnera un derecho fundamental, el de que todos somos inocentes mientras se demuestre lo contrario.Por la absurda lógica de este canon no sería extraño que pusiesen otro a los folios, puesto que se pueden usar para fotocopiar, o incluso al papel de fumar pues muchos lo emplean para el consumo de sustancias "ilegales".Miedo me da pensar en el futuro que nos espera de seguir por estos senderos, lo que está claro es que los políticos nos estan haciendo la cama doblada.
mencion especial merece Mariano Rajoy, que es para darle de comer aparte. Este personaje que hace bien poco apoyaba la creación de tal canon ahora se opone, y es que dicho canon no será bien visto por la juventud, que componemos la mayoría de los usuarios de estas nuevas tecnologías.Donde dije digo digo Diego parece ser la máxima que mejor saben explotar estos políticos del PP, que parecen tener incluso menos memoria que honradez.
Para concluir y adelantándome al mensaje navideño de Su Majestad el tato yo también quisiera hacer mías las palabras del difunto Fernando Fernan Gomez y utilizarlas para componer mi mensaje para TODOS los ministros que componen el Congeso: señores ministros VAYANSE A LA MIERDAAAAA !
miércoles, septiembre 26, 2007
cien millones de folios...
Estupefacto se queda uno al enterarse de ciertas cosas..., en este caso me he quedado estupefacto al saber que La cámara baja, es decir el congreso de diputados se gastará este año 644000 euros en material de oficina, esto es ; folios y boligrafos.Con gasto semejante muchos supondrán que nuestros diputados son virtuosos de la escritura, capaces si cabe de escribir enciclopedias a ritmo de tres tomos diarios, que es más o menos la cantidad de papel que se supone "gasta" cada uno de ellos al día. Yo, por lo menos desconozco de la publicación de ningún tipo de enciclopedia por parte de estos ilustres funcionarios.Semejante cantidad de folios ( calculo que son unos 700.000.000 , es decir SETECIENTOS MILLONES) seria suficiente para escribir todas las incoherencias que profiere el sr Rajoy a lo largo de un año, y eso es mucho papel.Mientras una pandilla de haraganes que se pasan los plenos de congreso diciendo memeces o durmiendo gastan una media de 2000 boligrafos BIC al dia, me pregunto cuanto dinero necesita un padre de familia para poder dotar a sus hijos de material escolar necesario para un curso, teniendo en cuenta que los escolares escriben y los diputados no... . Donde iran a parar esos millones es algo que probablemente nunca sepamos, pero al menos espero que si es en la compra de folios estos sean de papel reciclado.
lunes, junio 11, 2007
Por que será...
En este mundo cada vez más globalizado y según dicen algunos mejor informado que nunca, yo me pregunto que se entiende por bien informado.La televisión es capaz de retransmitir noticias en directo que ocurren en nuestras antípodas y sin embargo aun carece de la madurez y seriedad suficiente como para ser plural y evitar la peor de las lacras de la información, el llamado sensacionalismo.Y es que todo suena a copia, las cadenas (cada vez hay más) viven de copiar ideas de las otras , de vender telebasura e información cada vez mas manipulada.Hay grandes mentiras o verdades a medias(mentiras terribles) que se tomas como algo cierto y asumible por todos, todos acaban aceptándolo colmo algo verdadero y nadie se molesta siquiera en cuestionarselo.Sirvan como pequeño ejemplo los siguientes hechos, a los que titulo: Por que será...
1-Por que todas las televisiones hablan de ilegalizada Batasuna cuando el nombre del partido no empieza por ilegalizada.siguiendo esa misma premisa hablaríamos siempre del PP anteponiendo el adjetivo vil o mentiroso y sin embargo eso no lo hacen.
2-Por que cada vez que hablan del tenista rafa Nadal lo hacen diciendo "el manacorí". Comprendo que un periodista poco ilustrado y carente de profesionalidad le haga mucha ilusión presumir de conocer un gentilicio curioso, pero les recuerdo que nadie se refiere a Café Quijano diciendo "los maragatos" pese a ser de León , ni nadie se refiere al rey diciendo el romano, pese a haber nacido allí.Señores periodistas hagan el favor ¡de ser un poco más serios.
3- Por que hay temas a los que le asignan una canción y no dejan de repetirla, por su culpa he cogido odio a we are the champions de queen , que es un magnígico grupo( o lo era), es curioso que cada vez que en la tele hablan de streaptease sale la misma canción de joe cocker, y cada vez que alguien desfila o salen modelos ponen la misma canción de ini kamoze que ya huele... .
4- por todos hablan de la elegancia de la reina Sofía como algo indiscutible.Una persona con su dinero que no vista con clase debería ser famosa por hortera, y no serlo por elegante cuando viste de forma simplemente adecuada.
5- por que en todos los programas se habla de modas y de peinados de todo el mundo y nunca se habla de jose maria aznar( sí sí con minúsculas , que no es nombre de persona) y de su peinado que cada vez es más grande y hortera, como siga creciendo así acabará por ocultarlo completamente.
6- por que nadie le dice al señor Iñaki anasagasti lo ridículo de su peinado, mire señor, todos sabemosa que está usted calvo, asúmalo y deje se hacer esos ridículos peinados que en lugar de disimular su alopecia lo único que consiguen es provocar la risa( al menos en mi caso).Debo de pensar que sus allegados no se atreven a decírselo y la gente que lo rodea calla y otorga, como cuando alguien camina con la bragueta abierta y el que lo ve lo deja seguir de esa guisa.
estos han sido solo unos pequeños ejemplos del temna al que me refería al principio, hay cosas que pasan y mientras sabemos que no son así, lo asumimos como cierto y ni siquiera lo cuestionamos...
1-Por que todas las televisiones hablan de ilegalizada Batasuna cuando el nombre del partido no empieza por ilegalizada.siguiendo esa misma premisa hablaríamos siempre del PP anteponiendo el adjetivo vil o mentiroso y sin embargo eso no lo hacen.
2-Por que cada vez que hablan del tenista rafa Nadal lo hacen diciendo "el manacorí". Comprendo que un periodista poco ilustrado y carente de profesionalidad le haga mucha ilusión presumir de conocer un gentilicio curioso, pero les recuerdo que nadie se refiere a Café Quijano diciendo "los maragatos" pese a ser de León , ni nadie se refiere al rey diciendo el romano, pese a haber nacido allí.Señores periodistas hagan el favor ¡de ser un poco más serios.
3- Por que hay temas a los que le asignan una canción y no dejan de repetirla, por su culpa he cogido odio a we are the champions de queen , que es un magnígico grupo( o lo era), es curioso que cada vez que en la tele hablan de streaptease sale la misma canción de joe cocker, y cada vez que alguien desfila o salen modelos ponen la misma canción de ini kamoze que ya huele... .
4- por todos hablan de la elegancia de la reina Sofía como algo indiscutible.Una persona con su dinero que no vista con clase debería ser famosa por hortera, y no serlo por elegante cuando viste de forma simplemente adecuada.
5- por que en todos los programas se habla de modas y de peinados de todo el mundo y nunca se habla de jose maria aznar( sí sí con minúsculas , que no es nombre de persona) y de su peinado que cada vez es más grande y hortera, como siga creciendo así acabará por ocultarlo completamente.
6- por que nadie le dice al señor Iñaki anasagasti lo ridículo de su peinado, mire señor, todos sabemosa que está usted calvo, asúmalo y deje se hacer esos ridículos peinados que en lugar de disimular su alopecia lo único que consiguen es provocar la risa( al menos en mi caso).Debo de pensar que sus allegados no se atreven a decírselo y la gente que lo rodea calla y otorga, como cuando alguien camina con la bragueta abierta y el que lo ve lo deja seguir de esa guisa.
estos han sido solo unos pequeños ejemplos del temna al que me refería al principio, hay cosas que pasan y mientras sabemos que no son así, lo asumimos como cierto y ni siquiera lo cuestionamos...
viernes, febrero 23, 2007
Infierno de cobardes
Después de haber visto en la tele (cada vez esta peor) lo que sigue ocurriendo en Guantánamo, no se me ocurre otra cosa que este título.El mundo en que vivimos es un puto infierno de cobardes , ya que resulta incomprensible y a la vez muy triste que mientras en un lugar del mundo no existe derecho humano alguno (ojo, no para todos) el resto de la humanidad hagamos caso omiso al tema.Parece ser que los presos de guantánamo no son prisioneros de guerra, ya que entonces tendrían ciertos derechos, el gobierno Bush ha optado por considerarlos sospechosos de pertenecer a Al Qaeda o al régimen talibán, es decir, que no se les acusa formalmente de nada pero simplemente por ser sospechosos llevan 5 años recluidos, sufriendo sabe dios que tipo de tratos, sin que nadie sepa cual es su situación.cuando parecía que los tribunales iban a hacer valer la ley para que estas personas no estuviesen encarcceladas por un vacio legal va el señor Bush y cambia las leyes para que EEUU pueda encarcelar indefinidamente a quien le plazca sin acusársele de nada, sin celebrarse juicio o aportar pruebas algunas que incriminen al "sospechoso".Mientras ocurren cosas como esta el resto de la humanidad seguimos con nuestra vida, pero parándonos a pensar un poco, cualquiera de nosotros podríamos estar en dicha situación.Si a EEUU se le ocurre invadir nuestro país(no seía tan descabellado)cualquier tipo de resistencia ante ellos sería tomada como actos terroristas y por ello nos encontrariamos en una situacion idéntica a la de esta gente.Ah, y mientras el resto del mundo no haría nada, ni siquiera la ONU, que a los de mi generación nos vendieron en el colegio que era una especie de autoridad suprema que se hallaba por encima de gobiernos y paises.Esto es un infierno de cobardes, pues recordando las palabras de Edmund Burke: lo único necesario para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada y teniendo en cuenta además que los "hombres malos"(y lo de hombres se les queda grande) ocupan los puestos de más poder, pues está la cosa jodida.Como no tengo delante a Bush para inflarlo a ostias y solo tengo este teclado pues la única forma que me queda de desahogarme es escribir estas cosas no sin antes decir:
Me cago en Bush
Me cago en Blair
Me cago en Condolezza Rice
Me cago en Donald Rumsfeld
Me cago en todo el puto gobierno de los EEUU
Me cago en todos los estadounidenses que apoyan a ese payaso
Me cago en Aznar, en Rajoy, en Aceves, en Zaplana y en toda la camarilla de hijosdeputa del PP
Me cago en los medios de comunicación que los apoyan
Me cago en todos los españoles que apoyan a estos ignorantes
Y por último me cago tambien en las putas madres de todos ellos por haberlos parido, en sus putas vidas y les deseo lo peor.
Si es cierto que la vida pone a cada uno en su sitio creo que habrá que decubrir un planeta hecho de mierda para que todos ellos lo puedan habitar, ya que aun el peor sitio de la Tierra se me antoja demasiado bueno para estos cabrones.
PD: que a gusto me he quedado.
Me cago en Bush
Me cago en Blair
Me cago en Condolezza Rice
Me cago en Donald Rumsfeld
Me cago en todo el puto gobierno de los EEUU
Me cago en todos los estadounidenses que apoyan a ese payaso
Me cago en Aznar, en Rajoy, en Aceves, en Zaplana y en toda la camarilla de hijosdeputa del PP
Me cago en los medios de comunicación que los apoyan
Me cago en todos los españoles que apoyan a estos ignorantes
Y por último me cago tambien en las putas madres de todos ellos por haberlos parido, en sus putas vidas y les deseo lo peor.
Si es cierto que la vida pone a cada uno en su sitio creo que habrá que decubrir un planeta hecho de mierda para que todos ellos lo puedan habitar, ya que aun el peor sitio de la Tierra se me antoja demasiado bueno para estos cabrones.
PD: que a gusto me he quedado.
martes, febrero 06, 2007
Estado de derecho?
Cada vez que veo las noticias (pese a estar sujetas a la manipulación propia de los medios son de lo poco que vale la pena de la caja tonta) acabo indignado por una u otra cosa.Hoy me he quedado de muy mala ostia viendo la noticia del conocido etarra que permanece en huelga de hambre.No estoy a favor de los atentados ni de los asesinatos, pero si la ley(aunque sea una mierda) decía que debia de salir de prisión me parece increible que le impongan una condena de 12 años por cartas de amenazas.Desde cuando es este país se ha impuesto semejante condena por ese hecho.Creo que la ley ha de ser igual para todos, y si imponen una condena hay que cumplirla(independientemente de que sea demasiado corta o benevolente) y una vez cumplida entiendo que el delincuente se ha rehabilitado.Si creen que la condena impuesta a este individuo ha sido corta lo lógico es que castiguen al juez que la impuso, no buscarle los tres pies al gato e imponer una condena desorbitada y a todas luces injusta a esta persona.No entiendo que de una condena de 3000 años no haya cumplido ni 20, pero la ley en esta pais esta así de mal hecha, pero debería de medirse con el mismo rasero a todo el mundo.no justifico los crimenes de de Juana Chaos, pero si cumplio su condena, el máximo de años permitido en España, debe de salir de prisión y no intentar joderle por cartas de amenazas, cuando hay delincuentes reincidentes que siguen el libertad por hechos peores.La gota que colma el vaso es que ni siquiera respeten su derecho a hacer huelga de hambre y lo tengan atado a una cama con una sonda gástrica.Me llena de indignación que jueguen así con nuestras libertades y desde luego que todo esto va a traer cola.Viendo semejantes injusticias incluso los que estamos en contra del terrorismo repudiamos a este mal llamado estado de derecho.Jueces imbéciles, politicos ignorantes y demás gente de este mismo calibre contribuirán a convertir a este hombre en un mártir para muchos, lo cual a buen seguro acarreará graves problemas para todos.Mención especial merece el juez Garzón, que hace tiempo que se salio del camino que debia tomar y anda cada vez más perdido; TODOS los ciudadanos tenemos derecho a hacer reuniones pacificas y a expresarnos, este juez incompetente ilegalizando partidos y reuniones no está haciendo otra cosa que caldear los ánimos de gente que ve como en esta partida de cartas a la que llaman política, no le conceden ni un solo naipe; está claro que cuando no te permiten hacer las cosas por las buenas acabas haciéndola por las malas, y con ello trayendo degracias para todas las partes.PD: Me llena de ira escuchar una expresion que todas las televisiones toman como propia: "ilegalizada Batasuna"; el nombre del partido no es ilegalizada batasuna, y si vamos a anteponer calificativos delante de cada nombre tendíamos expresiones del tipo: "dislexico Bush"," hijodeputa Aceves"," Baboso Rajoy"y otras muchas similares salpicando con ello a la inmensa mayoria de nuestros politicoa y jueces.Que conste que mis opiniones son imparciales como las de cualquier ciudadano, pero, vuelvo a repetir que terroristas o no la ley ha de medir a todos por igual, y conceder a todos los mismos derechos, ya que con ello se evitarían tensiones y a buen seguro muchas muertes, que pesan tanto sobre la conciencia de los terroristas como sobre la de los jueces y politicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)